{"id":669,"date":"2021-03-18T18:19:40","date_gmt":"2021-03-18T17:19:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gdeangelis.eu\/index\/?p=669"},"modified":"2026-03-15T18:59:20","modified_gmt":"2026-03-15T17:59:20","slug":"covid19-e-lavoro-chi-rischia-di-piu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gdeangelis.eu\/index\/2021\/03\/18\/covid19-e-lavoro-chi-rischia-di-piu\/","title":{"rendered":"Covid19 e lavoro. Chi rischia di pi\u00f9?"},"content":{"rendered":"

L’intervento non richiesto di oggi nasce da un’idea di Lazaro Gamio, graphic editor<\/em> del New York Times<\/a>,\u00a0pubblicata con il titolo “The Workers Who Face the Greatest Coronavirus Risk<\/a>”\u00a0il 15 Marzo 2020, praticamente un anno fa[1]<\/a>.<\/p>\n

In sostanza, mentre in Italia ragionavamo dell’essenzialit\u00e0 delle produzioni sulla base dei codici ATECO (qui lo spiegone a firma mia di Marco Marrone su Jacobin Italia<\/a>), sul New York Times compariva un grafico interattivo in cui le professioni venivano posizionate in base a due fattori di rischio contagio: la prossimit\u00e0 con gli altri e la frequenza di esposizione a infezioni e malattie durante il lavoro. Ogni professione veniva rappresentata come un pallino, pi\u00f9 o meno grande in base alla quantit\u00e0 di lavoratori e lavoratrici coinvolti\/e. Non so se quella rappresentazione o quei dati siano mai stata usati per prendere una qualche decisione negli USA, ma sicuramente\u00a0mi sembravano un buon punto di partenza, pi\u00f9 adeguato, o almeno complementare, ai settori merceologici. Infatti, la classificazione delle professioni<\/a> riguarda le attivit\u00e0 e prende in considerazione le mansioni effettivamente svolte dai lavoratori e lavoratrici. Per intenderci, lavorare in un supermercato comporta un certo fattore di rischio che sar\u00e0 diverso per chi sta in barriera casse e chi sta in magazzino. O, per stare sull’attualit\u00e0<\/a>, lavorare nel comparto dell’istruzione comporta fattori di rischio diversi tra un docente universitario e un\/a maestro\/a di scuola dell’infanzia. Chiaramente in certi settori la distinzione tra le professionalit\u00e0 impiegate non ha molto senso e il settore \u00e8 una buona proxy<\/em> di quello che c’\u00e8 dentro, ma descrivere le persone per le merci che producono continua a\u00a0sembrarmi una cosa spesso poco utile, oltre che svilente.<\/p>\n

Come dicevo, da questi ragionamenti \u00e8 passato un anno. Se la propongo oggi \u00e8 per due ragioni. La prima \u00e8 che nonostante tutti gli sforzi fatti dalla popolazione in questi 12 mesi, non sembra passato cos\u00ec tanto tempo dal Marzo 2020 e stiamo ancora l\u00ec, con le scuole chiuse e l’accaparramento per le dosi dei vaccini – ieri erano le mascherine. La seconda \u00e8 che i dati mi sono arrivati un paio di giorni fa [2]<\/a>.<\/p>\n

Di che dati si tratta? In Italia non abbiamo una base informativa come O*net<\/a> negli Stati Uniti. La cosa che pi\u00f9 ci si avvicina \u00e8 il lavoro fatto dall’Inapp<\/a>, ex Isfol, insieme ad Istat e che va sotto il titolo di atlante delle professioni<\/a>.\u00a0 Il sistema, mai aggiornato online – che io sappia – permette la navigazione per professioni e ne descrive le specificit\u00e0, tra cui le condizioni e i fattori di rischio. Questa descrizione \u00e8 basata sull’Indagine Campionaria sulle Professioni (ICP<\/a>), i cui dati sono stati rilevati attraverso 16.000\u00a0questionari\u00a0raccolti su un campione rappresentativo delle 800 Unit\u00e0 Professionali. Si tratta di dati raccolti nel 2007 e poi aggiornati nel 2013 (su questo arrivo pi\u00f9 avanti).<\/p>\n

Tra le variabili disponibili, due sono sovrapponibili a quelle usate da Gamio e riguardano le risposte date a due\u00a0domande\u00a0 “Quanto spesso il suo lavoro richiede di esporsi a malattie o infezioni?” e “Nello svolgimento del suo lavoro quanto \u00e8 fisicamente vicino ad altre persone?”. In fondo riporto la scala utilizzata.<\/p>\n

Il risultato \u00e8 quello rappresentato nel grafico interattivo qui sotto (per vedere a tutto schermo click sul tasto in basso a destra).<\/p>\n